theblondman

1. Dels den helt tragiska händelsen med individen som tyckte att det var läge att koppla på sig en massa sprängämnen och sedan spränga sig själv. Detta är extremt tragiskt och framförallt om vi nu även i Sveriges massmedia ska skriva om detta så till den milda grad och invånare knappt kommer att gå ut och julhandla, eftersom det kan finna risk. Risk finns det alltid, skillnaden nu är bara att man vet att det VERKLIGEN finns människor kapabla att göra vad som helst, ja till och med spränga sig själv. Jag är rädd att den massmediala uppmärksamheten kommer att dra till sig fler galningar som vill "synas", men det viktigaste är vi inte blir rädda utan fortsätter att stå upp för vår frihet och möjlighet att inte bli begränsade av galningar. (* jmf bara hur det ser ut i USA, vapen, rädsla och inhängnade bostadsområden osv)

Men sen kommer vi till massmedia. Vet inte om ni hörde att under nyheterna och deras reportage kring "självmordsbombaren" som det kallar honom, konstaterar de inte det var en GALNING, EN FEG INDIVID MED ENDA SYFTE ATT SKAPA KAOS OCH RÄDSLA, nej, nej, istället säger det att det är en man född i Sverige men med utländsk härkomst. Va? Jag trodde att jag hörde fel. Varför är det intressant? Om han är född i Sverige är det väl HELT OVIDKOMMANDE ifall om han har utländsk härkomst. Är han inte svensk då?

Blir rädd när jag tänker att orden "självmordsbombare" och "utländsk härkomst" ska undermedvetet leda till att vi tänker, "jaha, det var det jag förstod". Detta är livsfarlig nyhetsrapportering, det späder på hat och förakt och framförallt = hat mot de med utländsk härkomst. Nyhetsrapportering ska enligt mig vara saklig, objektiv och innehålla fakta. Inte underbygga spekulation och rapportering som riskerar att bygga på hat och förakt.

2. I sammanhanget är den andra stora nyheten för mig totalt irrelevant, men faktum är att även denna del är ett bevis på den tragiska nyhetsrapporteringen och påverkan. Det jag pratar om är kronsprinsessan Viktorias eventuella graviditet. Om jag inte minns rätt var det ett antal år sedan hon bekräftade ätstörningar. Och nu när hon går på Nobel middagen ska de zooma in hennes mage och vältra sig i ordbajseri kring att Viktoria kanske är med barn. Snacka om en tragik om hon inte är med barn. Vars finns empatin i den massmediala rapporteringen? Tänk bara tanken om hon INTE är med barn. Hur upplever hon då bilderna på magen och rubrikerna?